Nos vamos de crucero El Macareno y Yo. A recargar baterías, a construir recuerdos...Espero poder regresar con más cuentos de crucero. ;o)
¡Felices Pascuas! :o)
31.3.07
A well deserved break...
Nos vamos de crucero El Macareno y Yo. A recargar baterías, a construir recuerdos...Espero poder regresar con más cuentos de crucero. ;o)
¡Felices Pascuas! :o)
27.3.07
Lost in Translation: Lavando Ropa con Español 101 en China
Me compré una túnica en Costco. Me enamoré de ella. Era tejida, hecha supuestamente con soya y bambú, algo llamado Soybu (get it?), que imitaba el cashmere y según ellos es "environmentaly friendly"... Así decían las etiquetas de la marca, Colorado Clothing:
Sepan que la túnica está hecha en China, no en Colorado. (Esto es como la General Motors, que usa más piezas extranjeras que Toyota... So much for "Made in USA".) Esta es la etiqueta"
¿Ven? "Made in China".
Pues, NADIE lava mi ropa como yo. Soy una maniática con la ropa. Cuando vivía en casa de mis padres, tenía peleas candentes com mi mamá si se metía con mi ropa. Nadie la puede tocar. La lavo yo y más nadie. A la hora de lavar, yo la clasifico y subclasifico. No la sorteo como Clara, Blanca y Oscura... No, no, no, no... Olvídense de esa chapusería. Cuando voy a lavar ropa la clasifico así:
"By marrying soy and bamboo, we've created a fiber that feels like cashmere, is cool to the skin, and has the added benefits of being naturally anti-microbial, extremely durable, easy to care for and environmentally friendly. Our revolutionary fabric has raised the standards for unsurpassed comfort and luxury."Nunca había visto que una prenda de vestir se describiera como "environmentally friendly". ¬¬
Sepan que la túnica está hecha en China, no en Colorado. (Esto es como la General Motors, que usa más piezas extranjeras que Toyota... So much for "Made in USA".) Esta es la etiqueta"
¿Ven? "Made in China".
Pues, NADIE lava mi ropa como yo. Soy una maniática con la ropa. Cuando vivía en casa de mis padres, tenía peleas candentes com mi mamá si se metía con mi ropa. Nadie la puede tocar. La lavo yo y más nadie. A la hora de lavar, yo la clasifico y subclasifico. No la sorteo como Clara, Blanca y Oscura... No, no, no, no... Olvídense de esa chapusería. Cuando voy a lavar ropa la clasifico así:
- Blanco Regular
- Oscuro Regular
- Claro Regular
- Blanco Delicado
- Oscuro Delicado
- Claro Delicado
- Mahones (Jeans)
- Laundry (Dry Clean Only)
Luego decido entre una inmensidad de ciclos de lavado y secado acordes con la tanda en particular (no en balde me paso una semana lavando...). La ropa que dice "Dry Clean Only" se lleva extrictamente al laundry. El Macareno me dice que eso es embuste, que la lave a máquina. ¬¬ Me enerva que me diga eso, porque lo hace por molestarme...
A tono con mis manías, reviso las etiquetas para saber el cuidado que tengo que darle a mi nueva prenda de vestir y me encuentro con lo siguiente:
:o|
Seguramente los gringos de Colorado Clothing se van a China a comprar la ropa a montón por chavo y la venden en Gringolandia a $30.00 (como este V-neck). Pero, entonces, ¿por qué las etiquetas en español? ¡¿En tan pésimo español?!
BTW, a mí me costó $17.00. XD
Yo quedé bruta con la etiqueta... Le pregunté al Macareno si entendía el soberano disparate y él no podía creer que eso era lo que decía. "No pueden ser tan anormales", me dijo. Nunca supe si se refería a los chinos o a los gringos. :oP
Pensé que lo de "semejante" se refería a que lavara la túnica con otras piezas de colores semejantes, pero, ¿y lo del "hierro"? ¿Que le caiga a palos con un pedazo de hierro? :o|
Le dí veinte vueltas a la túnica. Encontré otra etiqueta, que hablaba de los ingredientes de la tela. Parecía una receta para un plato chino...
Y, ¿sabían que "soya" es lo mismo que 'soja'? Pues lo busqué en la RAE y parece que sí... Toda la vida he dicho "soya", pero ambos términos son aceptados. ;o)
Aaaaaaanyway... Seguí buscando y detrás de la etiqueta de Colorado Clothing, estaban las instrucciones en inglés:
Aaaaaaahhh...! ¡Con el hierro (iron) se referían al planchado! Jajaja...
Me pregunto cómo sería una clase de Español 101 en China... XD
A tono con mis manías, reviso las etiquetas para saber el cuidado que tengo que darle a mi nueva prenda de vestir y me encuentro con lo siguiente:
:o|
Seguramente los gringos de Colorado Clothing se van a China a comprar la ropa a montón por chavo y la venden en Gringolandia a $30.00 (como este V-neck). Pero, entonces, ¿por qué las etiquetas en español? ¡¿En tan pésimo español?!
BTW, a mí me costó $17.00. XD
Yo quedé bruta con la etiqueta... Le pregunté al Macareno si entendía el soberano disparate y él no podía creer que eso era lo que decía. "No pueden ser tan anormales", me dijo. Nunca supe si se refería a los chinos o a los gringos. :oP
Pensé que lo de "semejante" se refería a que lavara la túnica con otras piezas de colores semejantes, pero, ¿y lo del "hierro"? ¿Que le caiga a palos con un pedazo de hierro? :o|
Le dí veinte vueltas a la túnica. Encontré otra etiqueta, que hablaba de los ingredientes de la tela. Parecía una receta para un plato chino...
Y, ¿sabían que "soya" es lo mismo que 'soja'? Pues lo busqué en la RAE y parece que sí... Toda la vida he dicho "soya", pero ambos términos son aceptados. ;o)
Aaaaaaanyway... Seguí buscando y detrás de la etiqueta de Colorado Clothing, estaban las instrucciones en inglés:
Aaaaaaahhh...! ¡Con el hierro (iron) se referían al planchado! Jajaja...Me pregunto cómo sería una clase de Español 101 en China... XD
20.3.07
Nuevo abeCHedario
¿Se han preguntado por qué existen tantas letras en el abecedario español? No intento contestar esa pregunta, pero es mi opinión que muchas están de más. Propongo un nuevo abecedario para simplificarnos la vida.
Eliminemos la V. Después de todo, según la RAE, no existe diferencia alguna entre la V y la B. El sonido labiodental que pensamos tiene la V no existe, ni es aceptado en el idioma español. ¿Curioso, verdad? Entonces, ¿para qué rayos conservar la V? Yo tengo una baca lechera.
Eliminemos la C. Basta con la S. ¿Qué cómo escribiría casa? Pues, fácil - kasa. Y canción se escribiría kansión. Y de paso, la Z. Somos amantes del seseo, por influencia andaluza, así que fuera también la Z. Al fín podremos escribir sapato, si total, así lo pronunciamos.
Por razones económicas, eliminemos combinaciones de letras como qu. Es más. Si la Q no es nada sin la U, que se elimine también. Se trata de economía. Así que palabras como almanaque y qué, se escribirían almanake y ké.
Me veo obligada a sugerir eliminar la Y en su sonido de vocal. ¿Para qué escribir batey si batei suena igual? En su sonido de consonante la conservaría, por nuestro yeísmo, y eliminaría la letra LL. A ver: llavero suena igualito que yabero.
La H. Hay que eliminarla. ¡Si es sorda! Escribiríamos abano, abitasión y abichuela. Y ya está.
Ay, la abichuela... ¿Cómo escribir y pronunciar la CH, la cuarta letra de nuestro abecedario? Bueno, no queda alternativa de conservarla. Lo lamento, por aquello de la economía... Pero la H se vería sólamente en ésos casos, a menos que nos inventemos otra letra para ese sonido. Pero por el momento conservaremos la CH: Chabos, chabar, koncha, abichuela.
Analicemos la M y la N. Son casi la misma cosa. Por ejemplo, decir importante o inportante suena casi igual. Si eliminamos la M y nos quedamos con la N, escribiríamos inposible, pero nos echamos encima consecuencias muy preocupantes e irreparables... Harían fiesta los que dicen íbanos y teníanos... ¡Uy! Pero, es una regla lo que molesta, ¿no? No es un asunto de fonética. Por ejemplo, padecer de alergias nasales no es lo mismo para nada que padecer de alergias masales. No hay remedio. Se quedan las dos. ¿Eliminamos la regla de la M antes de P? Imposible...
La RR no es una letra (contrario a lo que piensan los que venden las letritas de la foto de arriba ¿Ven que en perro las Rs están pegaditas?). No entiendo por qué, si la LL y la CH lo son. Pero según la RAE es porque la RR suena igual en medio de una palabra (carro), como la R al principio (rosa). Si es así, ¿eliminamos la RR? Podríamos escribir ferocaril, pronunciando la R fuerte para que suene como ferrocarril. Sólo hace falta un poco de memoria (si en el inglés se puede, donde la fonética confunde a cualquiera y hay que recurrir a las excepciones y a la memoria, quizás podamos hacer lo mismo con el español). Pero traería confusión... ¿Cómo sé si es perro y no pero? ¿Por el contexto? Ay, no, eso está difícil. No hay que eliminar nada. La RR, después de todo, no es una letra. Nos quedamos con la combinación.
La G y la J. Esto es asunto de reglas innecesarias. No nos compliquemos tanto. Diremos gato y jemelos. La G para los casos del sonido fuerte de la G (como en gusto) y la J para los sonidos débiles (como en gesto, que pasaría a ser jesto). De una vez, la regla de la combinación gu para que en pliegue la G no suene como J (o para lo que sea que existe ésta regla), se acabó. Será pliege. Por consiguiente, la diéresis en Mayagüez ya no hará falta. ¡Disfrutemos el placer de escribir Mayagués! Pero usar la G para que suene como J está de más. Qué cosa más ridícula que la palabra jengibre... ¡Escriban jenjibre y ya!
La X. Totalmente innecesaria. Tiene cuchumil sonidos diferentes. Veamos: xilófono. Ahí la X suena como S. Pues, de ahora en adelante será silófono. Otro ejemplo: exfoliante. Lo mismo. Ahora será esfoliante. Si, según la RAE, la forma correcta de pronunciar México, Texas y Oaxaca, es méjiko, tejas y oajaka, pues que se escriban como se pronuncian, con J. Palabras como éxito y examen serán algo incómodas, pero es cuestión de costumbre. Sugiero éksito y eksamen.
Eliminemos la W también. ¿Para qué sirve? Su origen es alemán. Nada que ver con nosotros. Se usa sólo para un puñado de palabras prestadas de otros idiomas y nombres extranjeros. La W suena como U. Usemos la U entonces. Taiwan pasaría a ser Taiuan. Busqué entre las pocas palabras que se verían afectadas por la eliminación de la W, y encontré algunas en las que la RAE indica que la W se pronuncia como B, tales como Wolframio (un elemento químico), pero yo ni lo sabía. Toda la vida he dicho Uolframio en el salón de clases, nunca Bolframio. Pero, eso de darle más de un sonido a una letra es complicarse la vida... Será Uolframio, y punto. A los países que llevan siglos pronunciando la W como B, pues que lo sigan pronunciando así. Pero me parece innecesario. La RAE también menciona nombres propios, como Wagner, y sugiere la pronunciación Bágner. Pero, insisto, no me convence el uso de la B. Escribamos entonces Uákner, para no utilizar la B y no confundir la combinación gn con la Ñ.
Sí. Así como lo leen: gn por Ñ. Ay, la Ñ... La que nos define. En el latín se usaba la combinación gn y se conservó en el italiano (gnochi) y en el francés. Luego, por el uso y costumbre, el sonido de gn pasó a ser uno nasal palatal, ñ, como lo conocemos, y surgió la necesidad de añadir una letra. Y nació la Ñ. Pues, aunque nos duela en el alma... Eliminemos la Ñ también. Hablemos entonces en espagnol.
¿An konsiderado ésto alguna bes? Es kuestión de simplifikarnos la eksistensia, gosar de una bida minimalista. No sé si tenga éksito mi propuesta. Será difísil akostumbrarnos al uso ekonómiko de las letras, pero kon el tiempo sé ke lo lograremos. Bamos a ber kómo nos ba...
Pensarán ke me e buelto loka... Imajínense: Kalúa Makarena, la puritana, la ke korrije asentos i konbulsa ante errores gramatikales. Pues sí... Esa soi yo. Ai, ke será de mi reputasión... Pero, no selebren mucho, ke kon los asentos me kedo. ;o)
Yamen a todo el mundo i riegen la bos. Para ke esto funsione, debemos aser un esfuerso komunitario.
E akí kon ustedes el nuebo abechedario espagnol (sí, abechedario, porke la C ya no eksiste): abchdefgijklmnoprstuy.
Uao... Ésto no es tan fásil komo me lo imajiné... Me boi a tomar un tragito de uiski, porke eskribir así me a kausado un poko de ansiedad... ¡Salud! ;o)
Eliminemos la V. Después de todo, según la RAE, no existe diferencia alguna entre la V y la B. El sonido labiodental que pensamos tiene la V no existe, ni es aceptado en el idioma español. ¿Curioso, verdad? Entonces, ¿para qué rayos conservar la V? Yo tengo una baca lechera.
Eliminemos la C. Basta con la S. ¿Qué cómo escribiría casa? Pues, fácil - kasa. Y canción se escribiría kansión. Y de paso, la Z. Somos amantes del seseo, por influencia andaluza, así que fuera también la Z. Al fín podremos escribir sapato, si total, así lo pronunciamos.
Por razones económicas, eliminemos combinaciones de letras como qu. Es más. Si la Q no es nada sin la U, que se elimine también. Se trata de economía. Así que palabras como almanaque y qué, se escribirían almanake y ké.
Me veo obligada a sugerir eliminar la Y en su sonido de vocal. ¿Para qué escribir batey si batei suena igual? En su sonido de consonante la conservaría, por nuestro yeísmo, y eliminaría la letra LL. A ver: llavero suena igualito que yabero.
La H. Hay que eliminarla. ¡Si es sorda! Escribiríamos abano, abitasión y abichuela. Y ya está.
Ay, la abichuela... ¿Cómo escribir y pronunciar la CH, la cuarta letra de nuestro abecedario? Bueno, no queda alternativa de conservarla. Lo lamento, por aquello de la economía... Pero la H se vería sólamente en ésos casos, a menos que nos inventemos otra letra para ese sonido. Pero por el momento conservaremos la CH: Chabos, chabar, koncha, abichuela.
Analicemos la M y la N. Son casi la misma cosa. Por ejemplo, decir importante o inportante suena casi igual. Si eliminamos la M y nos quedamos con la N, escribiríamos inposible, pero nos echamos encima consecuencias muy preocupantes e irreparables... Harían fiesta los que dicen íbanos y teníanos... ¡Uy! Pero, es una regla lo que molesta, ¿no? No es un asunto de fonética. Por ejemplo, padecer de alergias nasales no es lo mismo para nada que padecer de alergias masales. No hay remedio. Se quedan las dos. ¿Eliminamos la regla de la M antes de P? Imposible...
La RR no es una letra (contrario a lo que piensan los que venden las letritas de la foto de arriba ¿Ven que en perro las Rs están pegaditas?). No entiendo por qué, si la LL y la CH lo son. Pero según la RAE es porque la RR suena igual en medio de una palabra (carro), como la R al principio (rosa). Si es así, ¿eliminamos la RR? Podríamos escribir ferocaril, pronunciando la R fuerte para que suene como ferrocarril. Sólo hace falta un poco de memoria (si en el inglés se puede, donde la fonética confunde a cualquiera y hay que recurrir a las excepciones y a la memoria, quizás podamos hacer lo mismo con el español). Pero traería confusión... ¿Cómo sé si es perro y no pero? ¿Por el contexto? Ay, no, eso está difícil. No hay que eliminar nada. La RR, después de todo, no es una letra. Nos quedamos con la combinación. La G y la J. Esto es asunto de reglas innecesarias. No nos compliquemos tanto. Diremos gato y jemelos. La G para los casos del sonido fuerte de la G (como en gusto) y la J para los sonidos débiles (como en gesto, que pasaría a ser jesto). De una vez, la regla de la combinación gu para que en pliegue la G no suene como J (o para lo que sea que existe ésta regla), se acabó. Será pliege. Por consiguiente, la diéresis en Mayagüez ya no hará falta. ¡Disfrutemos el placer de escribir Mayagués! Pero usar la G para que suene como J está de más. Qué cosa más ridícula que la palabra jengibre... ¡Escriban jenjibre y ya!
La X. Totalmente innecesaria. Tiene cuchumil sonidos diferentes. Veamos: xilófono. Ahí la X suena como S. Pues, de ahora en adelante será silófono. Otro ejemplo: exfoliante. Lo mismo. Ahora será esfoliante. Si, según la RAE, la forma correcta de pronunciar México, Texas y Oaxaca, es méjiko, tejas y oajaka, pues que se escriban como se pronuncian, con J. Palabras como éxito y examen serán algo incómodas, pero es cuestión de costumbre. Sugiero éksito y eksamen.
Eliminemos la W también. ¿Para qué sirve? Su origen es alemán. Nada que ver con nosotros. Se usa sólo para un puñado de palabras prestadas de otros idiomas y nombres extranjeros. La W suena como U. Usemos la U entonces. Taiwan pasaría a ser Taiuan. Busqué entre las pocas palabras que se verían afectadas por la eliminación de la W, y encontré algunas en las que la RAE indica que la W se pronuncia como B, tales como Wolframio (un elemento químico), pero yo ni lo sabía. Toda la vida he dicho Uolframio en el salón de clases, nunca Bolframio. Pero, eso de darle más de un sonido a una letra es complicarse la vida... Será Uolframio, y punto. A los países que llevan siglos pronunciando la W como B, pues que lo sigan pronunciando así. Pero me parece innecesario. La RAE también menciona nombres propios, como Wagner, y sugiere la pronunciación Bágner. Pero, insisto, no me convence el uso de la B. Escribamos entonces Uákner, para no utilizar la B y no confundir la combinación gn con la Ñ.
Sí. Así como lo leen: gn por Ñ. Ay, la Ñ... La que nos define. En el latín se usaba la combinación gn y se conservó en el italiano (gnochi) y en el francés. Luego, por el uso y costumbre, el sonido de gn pasó a ser uno nasal palatal, ñ, como lo conocemos, y surgió la necesidad de añadir una letra. Y nació la Ñ. Pues, aunque nos duela en el alma... Eliminemos la Ñ también. Hablemos entonces en espagnol.¿An konsiderado ésto alguna bes? Es kuestión de simplifikarnos la eksistensia, gosar de una bida minimalista. No sé si tenga éksito mi propuesta. Será difísil akostumbrarnos al uso ekonómiko de las letras, pero kon el tiempo sé ke lo lograremos. Bamos a ber kómo nos ba...
Pensarán ke me e buelto loka... Imajínense: Kalúa Makarena, la puritana, la ke korrije asentos i konbulsa ante errores gramatikales. Pues sí... Esa soi yo. Ai, ke será de mi reputasión... Pero, no selebren mucho, ke kon los asentos me kedo. ;o)
Yamen a todo el mundo i riegen la bos. Para ke esto funsione, debemos aser un esfuerso komunitario.
E akí kon ustedes el nuebo abechedario espagnol (sí, abechedario, porke la C ya no eksiste): abchdefgijklmnoprstuy.
Uao... Ésto no es tan fásil komo me lo imajiné... Me boi a tomar un tragito de uiski, porke eskribir así me a kausado un poko de ansiedad... ¡Salud! ;o)
19.3.07
Esperando la luz...
Hice lo que pude con el paquete. Le decía a la gente que era mi mascota, pues siempre andaba conmigo. Pero luego, por un tiempo lo ignoré. Tanto así que hasta lo olvidé. Y un día sin aviso, buscando otra cosa, como suele pasar, me encontré con él nuevamente. Ahí estaba, tal como me lo entregaron. Mis logros se vieron frustrados. Ahora estaba abandonado, inconcluso. Tendría que empezar desde cero. "Pero yo no quiero bregar con esto ahora...", y así lo echaba a un lado una y otra vez. Sólo quería deshacerme de él.Volví al túnel. Traía conmigo el paquete; quería entregarlo. Ya estaba cansada, no quería seguir instrucciones de nadie. Que lo resuelva otro... Pero lo encontré oscuro, cerrado. Esperé un rato y no apareció nadie... Estaba sola.
Sentí su presencia a mis espaldas. Me envolvió en un tierno brazo y su voz me dijo al oído "Será que tenemos otro propósito en nuestras vidas... Lo importante es que estamos juntos y somos felices."
Entonces miró el paquete que traía y puso sus manos sobre las mías. "Lo resolveremos juntos. Ahora no es el momento de estar aquí. Vamos, está oscuro. Regresaremos después, y seguiremos tratando hasta que nos abran la puerta veamos la luz."
17.3.07
De jergas y otras hierbas...
chavar. tr. P. Rico. Molestar, fastidiar, incordiar.
En la universidad tuve esta profesora de Artes del Lenguaje que dedicó una de sus clases a la jerga, los regionalismos, anglicismos y neologismos.
En la clase discutía cosas tan curiosas como que Puerto Rico, siendo una isla tan pequeña, tiene sus regionalismos. Acá en el norte le decimos caldero al caldero (donde se prepara el arroz para que haga un buen pega'o) y olla a la olla. En el sur es al revés. Para mí existe una diferencia entre empanadilla y pastelillo, y en otros pueblos también, pero al revés. Otros regionalismos simplemente le asignan al objeto en cuestión una palabra diferente, como decirle ficha al vellón, verdura a la vianda, pavona a la amapola, lapicero al lápiz mecánico...
Y de anglicismos, ni se diga. Counter, panty, printer, sticker, fax, switch, mattress, tape, jogging, router, bumper, lighter... Creo que esta listita representa el 0.00000000000001% de los anglicismos que usamos aquí.
Ah, y esos son los de fácil pronunciación, porque otros pierden totalmente su fonética original. Sólo en Puerto Rico se sabe lo que son espares, silbines, cloche y zafacón, aunque las últimas dos son aceptadas en la RAE.
La profe nos dió una lista de neologismos que para ese entonces la RAE había incorporado al diccionario. Habían palabras como fólder (tomada del inglés, "folder") y esnifar (del inglés, "to sniff"), cuyo uso confundía a cualquiera cuando existía una forma en el castellano común y corriente que era más fácil de manejar. Por ejemplo, si tengo más de un fólder, ¿digo "fólderes"? ¿No es más fácil decir "cartapacio"? Yo no me complico y resuelvo el dilema diciendo "file" (del inglés)... Jajaja. :oP
Y para conjugar esnifar, ¿acaso es "yo esnifo", "tú esnifas", "nosotros esnifamos"...? ¡Pues sí! ¡Uy! En lugar de "esnifar una raya de coca", no se puede decir "aspirar por la nariz una raya de coca"... ¿No suena mejor? (No, no creo... En realidad suena cursi, ¿no?)
Y más recientemente, montones de otras palabras como escáner, casete, castin (de "casting") se han aceptado en el diccionario.
De nuestra jerga, ni se diga. El puertorriqueño no se emborracha, se ajuma (¿de dónde vendrá esa palabra...?). No molesta, chava (sólo de Puerto Rico, y no lo puedo creer, pero está aceptado en la RAE). No come mucho, se jarta (y eso viene de "harta"). No tiene amantes, tiene chillas (también sólo de Puerto Rico y aceptado en la RAE en ese contexto). No hace un grupo, hace un corillo. No tiene un frío intenso, tiene un frío pelú (de "peludo"). No se toma una cerveza, se da una friíta...
Un paréntesis... Es que no me puedo contener... Con ustedes la conjugación del verbo chavar:
(Hagan clic sobre la imagen para verla más grande).
Pues, volviendo a la clase, la profe nos contó de un viaje cultural que hizo con un grupo de estudiantes por Sur América (la doñita le había dado la vuelta al mundo, literalmente). Estando en Argentina, fueron todos a desayunar y cuando fueron a tomar la orden, uno de los estudiantes le dice al mozo:
"Yo no tengo mucha hambre... Pero, ¿sabe a qué le tengo muchas ganas?"
"Dígame" - responde el mozo.
Como si ya se lo estuviera saboreando, el chico le dice:
"Yo quiero que me traiga una china para cogerla y mondarla, exprimirla y chuparla..."
El mozo puso cara de espanto...
La profe entonces nos explicó que resulta que le dicen china a la mujer del gaucho; coger es tener sexo; mondar, en la jerga de la región, es quitarse la ropa; y exprimir y chupar... Bueno, en ese contexto, no hace falta explicación... ;o)
13.3.07
Artes del Lenguaje (II)
Un mismo idioma puede ser tan diferente según el país que lo habla. Cosas como la pronunciación de una palabra pueden ser totalmente diferentes. No me refiero a la S aspirada o sustituir una R por L, típico del dialecto puertorriqueño. Que dicho sea de paso - nunca sustituímos una R al principio de una palabra... Me revienta cuando un extranjero me dice "¡Ah! ¡Tú eres de Puelto Lico!" y suelta una carcajada... ¡Ungh! Nosotros seguimos unas reglas para masacrar el idioma. Eso lo hace un dialecto. ;o)Bueno, a lo que iba... Pues en cuanto a la pronunciación, me refería a lo siguiente. Mis suegros, con los que llevo una batalla eterna entre que si en Puerto Rico dicen las cosas "así" y en Perú "asao", que si aquí cocinan con "esto" y allá con "aquello", que si nosotros tenemos "x" costumbre y allá es "y" costumbre... Pero entendemos que somos diferentes. Yo arreglo siempre la "pelea" con un sarcástico, cordial y jocoso, "Es que en Perú todo es mejor..." Y los entiendo... Me imagino que extrañan a su país. Creo que yo sería igual si estuviera viviendo en otra parte del mundo. (Me pregunto si C. hace lo mismo...)
Pues el otro día estábamos comiendo en Los Pioneros (este restaurante mejicano buenísimo que queda frente a la Gabriela Mistral en la Ave. Piñero, se los recomiendo) y en la sobremesa salió el tema del idioma una vez más... Me discutían los tres, la suegra, el suegro y El Macareno, de que palabras como atleta y Atlántico se pronunciaban (y por consiguente se dividían) A-tle-ta y A-tlán-ti-co. Yo les decía, que si ellos podían pronunciar tla como una sola sílaba, pues fabuloso, pero a mí eso no me sale...
Entonces trataron de convencerme de lo de la división en sílabas. Yo quedé bruta. O sea, ellos cuando llegan al final de la página dividen A- y continúan con tleta al otro lado... Les explicaba que no podía ser, que a mí en la escuela me enseñaron at- y entonces leta. Pero imagínense, eran 3 peruanos contra una boricua. La discusión no llegó a ningún lado. Estaba en minoría.
Cuando llegué a casa, me metí en el internet (es que si no lo hacía, no iba a poder dormir) y le envié un e-mail a mi suegro con mis hallazgos.
R:A lo que él me responde:
No encontré en la RAE (http://www.rae.es/) la división de sílabas de la palabra 'atleta', pero en Yahoo! Education Spanish-English Dictionary, sale...
La forma correcta de dividirla (y pronunciarla, puesto que eso es lo que ilustra un diccionario con dicha división) es at-le-ta.
Aquí el link.
Así que concluyo que los boricuas lo estamos pronunciando bien acá, aunque no sepamos habal. Jajaja...
La pasamos súper en Los Pioneros. ¡Tenemos que volver!
Un abrazo,
K.
No lo puedo creer!..............te fuiste a buscar la pronunciación correcta, algo debe estar mal interpretado en el Yahoo, dudo mucho que la separación sea como la muestran, más bien parece que es una ayuda para que los gringos intenten pronunciar la palabra de la mejor manera. La verdad es que nunca he visto la división de una palabra que comience con "at.." dividirla como "at-.." (como se vería en "atención").Casi convulso... El caso de la palabra atención (a-ten-ción) no tiene nada que ver con el asunto... Me mordí la lengua y le respondí entonces:
Estuvo buena la comida pero mejor la compañía y la sobremesa!
Besos,
R.
Ya. Encontré la evidencia... (Qué compulsiva soy... Jaja...)Y como el suegro tiene que tener la última palabra, me contestó:
Resulta que los dos estamos bien. En la RAE, dice lo siguiente:
"División silábica y ortográfica de palabras con tl
En la mayor parte de la España peninsular y en Puerto Rico, la secuencia consonántica tl se articula pronunciando cada consonante en una sílaba distinta. Así, palabras como atleta o Atlántico se dividen en sílabas de la siguiente manera: at-le ta, At-lán-ti-co.
En cambio, en casi toda Hispanoamérica —especialmente en México y en los territorios donde se emplean voces de origen náhuatl, en las que este grupo es inseparable (tla-co-te, cen-zon-tle)—, en Canarias y en algunas áreas españolas peninsulares, estas dos consonantes se pronuncian dentro de la misma sílaba. En este caso, las palabras atleta y Atlántico se dividen en sílabas de la siguiente manera: a-tle-ta, A-tlán-ti-co.
Consecuentemente, las palabras con tl se dividirán con guión de final de línea según el modo como articule el que escribe esta secuencia de consonantes: si las pronuncia en dos sílabas, dividirá at-/leta; si las pronuncia en la misma sílaba, atle-/ta.”
¿Viste? Se trata de un regionalismo más; uno de tantísimos.
Hasta la próxima contienda (buajaja),
K. ;o)
Bueno, me gustó eso que subrayaste!:o)
Besitos,
R
8.3.07
Nueva señal de tránsito
Si esto es "No vire a la izquierda"...
Y esto es "No vire en U"...
En tonces esto es "No invente, que no va a virar pa' ningún la'o"... (Click en la foto para verla más grande.)
Me encontré con esta señal de tránsito en la Carr #199 (Ave. Las Cumbres) en San Juan.
Primera vez que veo cosa semejante. El "no vire en U" está de más... :o|
Y esto es "No vire en U"...
En tonces esto es "No invente, que no va a virar pa' ningún la'o"... (Click en la foto para verla más grande.)
Me encontré con esta señal de tránsito en la Carr #199 (Ave. Las Cumbres) en San Juan. Primera vez que veo cosa semejante. El "no vire en U" está de más... :o|
4.3.07
El compromiso
Era el aniversario del primer beso. Seis años de novios. En la mañana recibí un arreglo con media docena de rosas. "Una por cada año que compartimos juntos", decía la tarjeta. Me recogió en mi apartamento en la noche. Íbamos a cenar en Il Giardino, en el Hotel Caribe Hilton.
Llegamos y el maitre'd nos recibió como si fuéramos estrellas de cine. "Oh, sí, por supuesto. Adelante. Tenemos su mesa reservada por aquí." Era la mejor mesa, la más romántica, con la mejor vista al mar y a los jardines del hotel. Era perfecta.
Nos sentaron y le dice algo al oído al maitre'd. En eso llegó todo un arsenal de meseros. Les juro que había uno para cada cosa - uno nos colocó la servilleta en la falda, otro trajo una hielera, otro una botella de champagne Möet & Chandon, y uno empujaba un carrito que resultó ser una cocina. El chef venía con ellos y se presentó. "Esta noche cocinaré para ustedes en la mesa. Bienvenidos."
Entonces llegó un dúo de guitarras. Se fueron acercando a la mesa. Ya los conocía. Hacía un tiempo los habíamos visto tocar en otro sitio y había quedado fascinada con su música. Él se había encargado de contratarlos para que sus cuerdas nos deleitaran durante toda la noche.
Los mozos nos dejaron solos por un momento. Las guitarras comenzaron con "Oh, Sole Mío". Él me tomó las manos, me miró tiernamente a los ojos. No hacía falta que dijéramos nada. La noche era perfecta.
Entonces llamó al maitre'd y le hizo una señal. Uno de los mozos se acercó a la mesa. Traía en sus brazos una caja de rosas rojas y me hizo entrega de la misma. Eran las más hermosas que jamás había visto. "¡Gracias, mi amor! ¡Están preciosas!", le dije emocionada.
"Abre la caja," me dijo. Abrí la caja y entre las rosas había una pequeña tarjeta dentro de un sobre. Lo abrí y lo único que decía era...
Levanté la vista totalmente sorprendida, y él estaba de rodillas con la sortija en la mano... "¡¡Sí!!", grité emocionada.
En ese momento se escuchó el "¡pop!" de la botella de champagne. Todo el que estaba presente fue testigo del compromiso y se unieron en un aplauso. Nos dimos un beso. Brindamos.
Y así, con guitarras y un chef en la mesa, con lágrimas de alegría, entre rosas y champagne, celebramos nuestro compromiso un día como hoy en 1995.
Llegamos y el maitre'd nos recibió como si fuéramos estrellas de cine. "Oh, sí, por supuesto. Adelante. Tenemos su mesa reservada por aquí." Era la mejor mesa, la más romántica, con la mejor vista al mar y a los jardines del hotel. Era perfecta.
Nos sentaron y le dice algo al oído al maitre'd. En eso llegó todo un arsenal de meseros. Les juro que había uno para cada cosa - uno nos colocó la servilleta en la falda, otro trajo una hielera, otro una botella de champagne Möet & Chandon, y uno empujaba un carrito que resultó ser una cocina. El chef venía con ellos y se presentó. "Esta noche cocinaré para ustedes en la mesa. Bienvenidos."
Entonces llegó un dúo de guitarras. Se fueron acercando a la mesa. Ya los conocía. Hacía un tiempo los habíamos visto tocar en otro sitio y había quedado fascinada con su música. Él se había encargado de contratarlos para que sus cuerdas nos deleitaran durante toda la noche.
Los mozos nos dejaron solos por un momento. Las guitarras comenzaron con "Oh, Sole Mío". Él me tomó las manos, me miró tiernamente a los ojos. No hacía falta que dijéramos nada. La noche era perfecta.
Entonces llamó al maitre'd y le hizo una señal. Uno de los mozos se acercó a la mesa. Traía en sus brazos una caja de rosas rojas y me hizo entrega de la misma. Eran las más hermosas que jamás había visto. "¡Gracias, mi amor! ¡Están preciosas!", le dije emocionada.
"Abre la caja," me dijo. Abrí la caja y entre las rosas había una pequeña tarjeta dentro de un sobre. Lo abrí y lo único que decía era...
Cásate conmigo.
En ese momento se escuchó el "¡pop!" de la botella de champagne. Todo el que estaba presente fue testigo del compromiso y se unieron en un aplauso. Nos dimos un beso. Brindamos.
Y así, con guitarras y un chef en la mesa, con lágrimas de alegría, entre rosas y champagne, celebramos nuestro compromiso un día como hoy en 1995.
2.3.07
Ley 66
No fumar. Esa es la noticia del día. Ya era hora. Pero siempre hay un fumador que cree que su derecho a fumar va sobre el derecho a la salud de los demás, como el que citan en el reportaje:
“Esto es injusto. La gente sabe que cuando sale a una barra va a encontrar gente fumando”, dijo, mientras se disfrutaba un cigarrillo.¡¿Injusto?! Yo no fumo y tengo el mismo derecho a estar en una barra.
¡Al fin! Aire libre de humo. :o)
Como quiera, no vuelvo a Dragonfly... Pa' que aprendan...
28.2.07
Choque Cultural
Cuando estábamos en la High, mi cuñada peruana tenía este amigo que, no sé si la pretendía, pero sean ustedes los jueces...
El chico la va a visitar a la casa y ella le dice:
"¿Quieres chicha?"
A lo que la mente dañada del joven le responde:
"Bueeeno... Si tú quieres..."
.
.
.
"Chicha" es una bebida de maíz, típica del Perú.
El tipo había entendido "chichar".
------
Cuando El Macareno estaba recién llegado a Puerto Rico, los amigos de la universidad lo invitaron a la marginal del Condado. (¿Recuerdan la marginal? Ahh... Los buenos tiempos...)
"¿Queres ir a la marginal con nosotros? Vamos a comer pinchos y darnos un par de friítas."
Mi esposo, con cara de asco dice espantado:
"¡¿A comer qué?!"
.
.
.
"Pincho", en Perú, es lo que nosotros acá conocemos como "bicho".
------
Y ya que estamos hablando de bichos, déjenme contarles del bicho de mi cuñada... (Uy. Eso no sonó muy bien...)
Estábamos en Margarida mi cuñada, El Macareno y yo. O sería Villa Piano... ¿Qué rayos era lo que había en Plaza las Américas en los 80's? Anyway... Pues allá me puse yo a tocar piano.
La tienda estaba llena y pues la gente se arremolina a escuchar mi concierto. (Jiji...) En una parte de la pieza que estaba interpretando, "The Lonely Man", de Joe Harnell (tema de la serie "The Incredible Hulk"), había una pausa. Todo el mundo estaba calladito. Era un silencio sepulcral, que aunque duró, qué se yo, 1.52 segundos, fué suficiente para que la peruana se descubriera una picada en el brazo y gritara a los cuatro vientos para que todos la escucharan:
"¡Maldito bicho!"
Todas las miradas hicieron un aterrizaje forzoso sobre ella.
.
.
.
Obviamente se refería al insecto que la había picado...
"¿Queres ir a la marginal con nosotros? Vamos a comer pinchos y darnos un par de friítas."
Mi esposo, con cara de asco dice espantado:
"¡¿A comer qué?!"
.
.
.
"Pincho", en Perú, es lo que nosotros acá conocemos como "bicho".
------
Y ya que estamos hablando de bichos, déjenme contarles del bicho de mi cuñada... (Uy. Eso no sonó muy bien...)
Estábamos en Margarida mi cuñada, El Macareno y yo. O sería Villa Piano... ¿Qué rayos era lo que había en Plaza las Américas en los 80's? Anyway... Pues allá me puse yo a tocar piano.
La tienda estaba llena y pues la gente se arremolina a escuchar mi concierto. (Jiji...) En una parte de la pieza que estaba interpretando, "The Lonely Man", de Joe Harnell (tema de la serie "The Incredible Hulk"), había una pausa. Todo el mundo estaba calladito. Era un silencio sepulcral, que aunque duró, qué se yo, 1.52 segundos, fué suficiente para que la peruana se descubriera una picada en el brazo y gritara a los cuatro vientos para que todos la escucharan:
"¡Maldito bicho!"
Todas las miradas hicieron un aterrizaje forzoso sobre ella.
.
.
.
Obviamente se refería al insecto que la había picado...
27.2.07
25.2.07
Cuando se me lengua la traba (III)
Ayer estábamos de shopping. Mi esposo escoge una camisa y me pregunta:
"¿Qué crees de esta?"
Miro la camisa, la toco y la tela me pareció sintética. Entonces le contesto:
"Esa tela te va a dar calor..."
"¿Por qué?" - me prguntó.
"Porque todo lo que es de colesterol da calor. " (poliéster).
:oP
Es que definitivamente tengo un cable suelto... Más de mis lenguatrabas aquí.
"¿Qué crees de esta?"
Miro la camisa, la toco y la tela me pareció sintética. Entonces le contesto:
"Esa tela te va a dar calor..."
"¿Por qué?" - me prguntó.
"Porque todo lo que es de colesterol da calor. " (poliéster).
:oP
Es que definitivamente tengo un cable suelto... Más de mis lenguatrabas aquí.
22.2.07
Calentamiento Global - ¿Histeria o Realidad?
Es curioso ver como existen tantos puntos de vista y sentimientos encontrados acerca de el tema del calentamiento global. Tengo un amigo que me bombardea mi inbox con links, artículos, opiniones y demás que apuntan a que esto se trata de histeria, la cultura del miedo y algunos oportunistas. Comparto dos de los que me ha enviado hasta ahora...
Este es un extracto de "Calentamiento global - Los buenos, los malos y los amish frente a frente", por Carlos Alberto Montaner
Aparentemente, el tema es el calentamiento global, pero el asunto es mucho más profundo. Se trata de otra modalidad del combate casi cósmico que colectivistas e individualistas sostienen desde hace al menos dos siglos. Los colectivistas - en este caso, los que velan por los intereses de la colectividad - suponen que debido a las actividades industriales y a la combustión de residuos fósiles, la temperatura del planeta subirá varios grados y ello traerá consecuencias catastróficas: deshielo en los polos, inundaciones en las costas, desaparición de especies y aumento de la desertización de grandes zonas del planeta.
Los individualistas, por su parte, afirman que las predicciones climatológicas están más cerca de la brujería que de la ciencia.
Naturalmente, a los colectivistas no les disgusta que el debate sea reducido a estos términos morales. Se sienten gloriosos y felices luchando, supuestamente, por la supervivencia de la especie, mientras sus adversarios son expuestos como una pandilla desalmada de gentes egoístas que sólo procuran alcanzar su propio beneficio sin importarles el daño causado a los demás mortales, cuya cabeza más notable y repugnante es George W. Bush, el abominable presidente que no quiere firmar el Tratado de Kyoto. Los colectivistas, además, sienten que son mayoría, persuadidos de que la nobleza de la causa que defienden es muy atractiva: ¿a quién no le gusta colocarse en el bando de los heroicos y sacrificados buenos?
Sólo que este enfoque les plantea un problema moral tremendo a los colectivistas-ambientalistas: si ellos no sólo representan a la mayoría, sino, además, están guiados por una fuerte pulsión ética, ¿por qué no comienzan a dar el ejemplo comportándose como seres verdaderamente preocupados por el futuro del planeta? ¿Por qué no renuncian a sus automóviles y se desplazan sólo en transporte público para ahorrar gasolina? ¿Por qué no reducen drásticamente el consumo de agua, lavan sus ropas con menos frecuencia, rechazan los alimentos transgénicos, cesan de comprar vestidos o aparatos innecesarios, denuncian los paraísos turísticos que destrozan las playas y litorales, sustituyen la electricidad convencional de sus casas por energía eólica, protegen los bosques no comprando libros ni diarios que se pueden leer en internet, con lo que se salvarían millones de árboles? ¿Por qué no deciden, asimismo, deshacerse de sus animales domésticos, cuyas deyecciones, casi siempre dejadas a la intemperie, liberan una cantidad tremenda de gas metano que contribuye al calentamiento atmosférico? O sea: ¿por qué no viven como colectivistas-ambientalistas en lugar de limitarse a pronunciar el discurso retórico?
Me pregunto si éste hombre tambíen camina a pie hasta el trabajo... Critica el miedo y la alarma, sin embargo, todo ha generado acción. ¿Será entonces justificable la histeria?
Este otro es un extracto de "Plus Ça (Climate) Change", por Pete Du Pont, desde OpinionJournal, del Wall Street Journal.
The Earth was warming before global warming was cool.Such global temperature fluctuations are not surprising, for looking back in history we see a regular pattern of warming and cooling. From 200 B.C. to A.D. 600 saw the Roman Warming period; from 600 to 900, the cold period of the Dark Ages; from 900 to 1300 was the Medieval warming period; and 1300 to 1850, the Little Ice Age.
During the 20th century the earth did indeed warm--by 1 degree Fahrenheit. But a look at the data shows that within the century temperatures varied with time: from 1900 to 1910 the world cooled; from 1910 to 1940 it warmed; from 1940 to the late 1970s it cooled again, and since then it has been warming. Today our climate is 1/20th of a degree Fahrenheit warmer than it was in 2001.
Many things are contributing to such global temperature changes. Solar radiation is one. Sunspot activity has reached a thousand-year high, according to European astronomy institutions. Solar radiation is reducing Mars's southern icecap, which has been shrinking for three summers despite the absence of SUVS and coal-fired electrical plants anywhere on the Red Planet. Back on Earth, a NASA study reports that solar radiation has increased in each of the past two decades, and environmental scholar Bjorn Lomborg, citing a 1997 atmosphere-ocean general circulation model, observes that "the increase in direct solar irradiation over the past 30 years is responsible for about 40 percent of the observed global warming."
Statistics suggest that while there has indeed been a slight warming in the past century, much of it was neither human-induced nor geographically uniform. Half of the past century's warming occurred before 1940, when the human population and its industrial base were far smaller than now. And while global temperatures are now slightly up, in some areas they are dramatically down. According to "Climate Change and Its Impacts," a study published last spring by the National Center for Policy Analysis, the ice mass in Greenland has grown, and "average summer temperatures at the summit of the Greenland ice sheet have decreased 4 degrees Fahrenheit per decade since the late 1980s." British environmental analyst Lord Christopher Monckton says that from 1993 through 2003 the Greenland ice sheet "grew an average extra thickness of 2 inches a year," and that in the past 30 years the mass of the Antarctic ice sheet has grown as well.
While global warming alarmism has become a daily American press feature, the IPCC, in its new report, is backtracking on its warming predictions. While Al Gore's "An Inconvenient Truth" warns of up to 20 feet of sea-level increase, the IPCC has halved its estimate of the rise in sea level by the end of this century, to 17 inches from 36. It has reduced its estimate of the impact of global greenhouse-gas emissions on global climate by more than one-third, because, it says, pollutant particles reflect sunlight back into space and this has a cooling effect.
The IPCC does not explain why from 1940 to 1975, while carbon dioxide emissions were rising, global temperatures were falling, nor does it admit that its 2001 "hockey stick" graph showing a dramatic temperature increase beginning in 1970s had omitted the Little Ice Age and Medieval Warming temperature changes, apparently in order to make the new global warming increases appear more dramatic.
Entonces la Tierra se ha estado calentando desde sus comienzos. Ah, pues bien... Eso tiene lógica.
Ese último comentario acerca de las gráficas de Al Gore en su documental An Inconvenient Truth me hace pensar que lo hace todo más alarmante de lo que en realidad es, y obviamente le construye una base sólida a su "empresa" para detener el calentamiento global. Pero, ¿en qué datos científicos se basa? No los usó todos, igual que como hacen mis estudiantes cuando quieren marronear los resultados de sus investigaciones para apoyar la hipótesis. Entonces, ¿cuál es la validez de su investigación? Es como hace unas semanas que ví este post y me hice las mismas preguntas...
Aunque quizás sea así, que no necesariamente las emisiones de los autos, etc., sean responsables por el calentamiento global, esta histeria nos ha hecho pensar en tomar acción, y pues... ¡Eso es bueno! ¡Se está logrando algo! Ahora pensamos más en que si usamos energía alternativa definitivamente estamos contribuyendo a proteger el ambiente, mejorar la calidad del aire que respiramos, preservar especies, aliviar el bolsillo... Ahora pensamos en hacer pequeños cambios en nuestro estilo de vida...
A mí me encantaría tener un carro eléctrico. No estaría mal que empezáramos por ahí. Cortamos el problema del petróleo casi de raíz. Por el momento existen los híbridos, y pues, qué remedio... No sería tan radical como eliminar el uso del carro. Pero aplaudo al que lo haga, no sólo por el compromiso con la causa, sino por ser valiente. No es fácil caminar bajo el sol en un país tropical...
No me parece que sea justo justificar la histeria - valga la redundancia. No me malentiendan. Lo que quiero decir es que, pese a la histeria o gracias a ésta, se han dado cambios positivos en nuestra forma de pensar y en nuestro compromiso para con el planeta.
Pero se necesita más acción de parte del gobierno. Ok, ya estamos reciclando... Fine. Pero aquí el gobierno se gasta el dinero década tras década en (insert despilfarro here), cuando podríamos estar implementando el uso de energía alternativa. Eso sería dinero bien invertido. El gobierno tiene mal puestas sus prioridades. Carecemos de iniciativa. Siempre esperamos que sea otro el que la tome...
Comparando el documental de Al Gore con el de Who Killed the Electric Car, el último me convenció más. En lugar de ser una manipulación de datos "científicos", es un recuento histórico de lo que pasó con el carro eléctrico, de cómo se le oculta la verdad al pueblo, de cómo los grandes intereses se resisten a proteger el ambiente por proteger el dinero... Me convence de que la idea entonces es esa: proteger el ambiente. ¡Eso es todo! No hay que darle más vuelta al asunto. ¿Que el planeta se estea calentando? ¡A lo mejor es por culpa del sol! Lo que sí estamos haciendo es enfermando el planeta con tanta contaminación...
Esto del calentamiento global puede ser histeria... :o| Pero al menos ha tenido un efecto positivo. S
Ese último comentario acerca de las gráficas de Al Gore en su documental An Inconvenient Truth me hace pensar que lo hace todo más alarmante de lo que en realidad es, y obviamente le construye una base sólida a su "empresa" para detener el calentamiento global. Pero, ¿en qué datos científicos se basa? No los usó todos, igual que como hacen mis estudiantes cuando quieren marronear los resultados de sus investigaciones para apoyar la hipótesis. Entonces, ¿cuál es la validez de su investigación? Es como hace unas semanas que ví este post y me hice las mismas preguntas...
Aunque quizás sea así, que no necesariamente las emisiones de los autos, etc., sean responsables por el calentamiento global, esta histeria nos ha hecho pensar en tomar acción, y pues... ¡Eso es bueno! ¡Se está logrando algo! Ahora pensamos más en que si usamos energía alternativa definitivamente estamos contribuyendo a proteger el ambiente, mejorar la calidad del aire que respiramos, preservar especies, aliviar el bolsillo... Ahora pensamos en hacer pequeños cambios en nuestro estilo de vida...
A mí me encantaría tener un carro eléctrico. No estaría mal que empezáramos por ahí. Cortamos el problema del petróleo casi de raíz. Por el momento existen los híbridos, y pues, qué remedio... No sería tan radical como eliminar el uso del carro. Pero aplaudo al que lo haga, no sólo por el compromiso con la causa, sino por ser valiente. No es fácil caminar bajo el sol en un país tropical...
No me parece que sea justo justificar la histeria - valga la redundancia. No me malentiendan. Lo que quiero decir es que, pese a la histeria o gracias a ésta, se han dado cambios positivos en nuestra forma de pensar y en nuestro compromiso para con el planeta.
Pero se necesita más acción de parte del gobierno. Ok, ya estamos reciclando... Fine. Pero aquí el gobierno se gasta el dinero década tras década en (insert despilfarro here), cuando podríamos estar implementando el uso de energía alternativa. Eso sería dinero bien invertido. El gobierno tiene mal puestas sus prioridades. Carecemos de iniciativa. Siempre esperamos que sea otro el que la tome...
Comparando el documental de Al Gore con el de Who Killed the Electric Car, el último me convenció más. En lugar de ser una manipulación de datos "científicos", es un recuento histórico de lo que pasó con el carro eléctrico, de cómo se le oculta la verdad al pueblo, de cómo los grandes intereses se resisten a proteger el ambiente por proteger el dinero... Me convence de que la idea entonces es esa: proteger el ambiente. ¡Eso es todo! No hay que darle más vuelta al asunto. ¿Que el planeta se estea calentando? ¡A lo mejor es por culpa del sol! Lo que sí estamos haciendo es enfermando el planeta con tanta contaminación...
Esto del calentamiento global puede ser histeria... :o| Pero al menos ha tenido un efecto positivo. S
19.2.07
NPI
Me encontré esta imagen en el internet...
Esto es algo que haría un estudiante sólo por hacerse el gracioso cuando está en estado de ni-puta-idea. Típico...
En una ocasión me pasó en una clase en la que explicaba cómo resolver ecuaciones. Escribí en la pizarra una ecuación simple:
Entonces pregunté:
"¿Qué tenemos que hacer ahora para eliminar ese 3 y dejar la x sola?"
Y un estudiante me respondió:
"¿Borrarlo?"
¬¬
Pero yo he sido igual... En una prueba corta que me dieron sin avisar en la clase de Filosofía, en la universidad, la primera pregunta decía así:
A lo que yo contesté:
Esto es algo que haría un estudiante sólo por hacerse el gracioso cuando está en estado de ni-puta-idea. Típico...En una ocasión me pasó en una clase en la que explicaba cómo resolver ecuaciones. Escribí en la pizarra una ecuación simple:
x + 3 = 5
"¿Qué tenemos que hacer ahora para eliminar ese 3 y dejar la x sola?"
Y un estudiante me respondió:
"¿Borrarlo?"
¬¬
Pero yo he sido igual... En una prueba corta que me dieron sin avisar en la clase de Filosofía, en la universidad, la primera pregunta decía así:
1. Explique en sus propias palabras la Teoría de las Ideas de Platón.
A lo que yo contesté:
En mis propias palabras confieso que no tengo la más mínima idea...
Pun definitely intended... XD
18.2.07
Ya sé qué rayos es... Case Closed!
Se conoce como "Household Casebearer". Nombre científico: "Phereoeca uterella".
Se convierte en una mariposita.
Fotos de BugGuide.net. Encontré toda la información del insecto allí. Muy interesante, por cierto...
Gracias a todos los que comentaron en el post anterior, en especial a José G. Rodríguez, for pointing me in the right direction. :o)
Case closed! :o)
Ya puedo dormir tranquila... :oP
Se convierte en una mariposita.
Fotos de BugGuide.net. Encontré toda la información del insecto allí. Muy interesante, por cierto...
Gracias a todos los que comentaron en el post anterior, en especial a José G. Rodríguez, for pointing me in the right direction. :o)
Case closed! :o)
Ya puedo dormir tranquila... :oP
15.2.07
¿Alguien me puede decir qué rayos es esto?
Es un insecto diminuto. (Click en la foto para verlo más grande.) Ese capullo blanco lo arrastra cuando camina. Creepy... Me los he encontrado en las esquinas de las paredes, o colgando del techo como si fuera un murciélago... ¿Alguien sabe qué carajo es? (Pardon my french...) o_O14.2.07
12.2.07
1 año
Pensé en desahogo. Pensé en creatividad. Quizás alegrarle el día a uno que otro lector. Soltar una crítica por aquí, una queja por allá. Un grito, un suspiro, una lágrima, una carcajada... Nostalgia, recuentos, anécdotas, recuerdos... Eso quería contar.
No esperaba nada de mi blog. Bueno, quizás que me leyeran, claro... Y, si la blogosfera era un microcosmos de nuestra biosfera, pues esperaba el comentario hostil del anónimo ocasional... Pero nunca imaginé recibir tanto calor, tanta simpatía, tanto apoyo y tanto consuelo de la gente que se pasea por mi blog y me lee. Cuando menos me lo espero, una palabra de aliento, hasta un abrazo, incondicionalmente adorna un comentario...
Mi blog cumple un año y lo celebro junto a ustedes. Cumplimos un año. Siempre pude contar con su apoyo. Gracias. Son lo máximo.
No esperaba nada de mi blog. Bueno, quizás que me leyeran, claro... Y, si la blogosfera era un microcosmos de nuestra biosfera, pues esperaba el comentario hostil del anónimo ocasional... Pero nunca imaginé recibir tanto calor, tanta simpatía, tanto apoyo y tanto consuelo de la gente que se pasea por mi blog y me lee. Cuando menos me lo espero, una palabra de aliento, hasta un abrazo, incondicionalmente adorna un comentario...
Mi blog cumple un año y lo celebro junto a ustedes. Cumplimos un año. Siempre pude contar con su apoyo. Gracias. Son lo máximo.
Lean on Me
Bill Wither
Sometimes in our lives we all have pain
We all have sorrow
But if we are wise
We know that there's always tomorrow
Lean on me, when you're not strong
And I'll be your friend
I'll help you carry on
For it won't be long
'Til I'm gonna need
Somebody to lean on
Please swallow your pride
If I have things you need to borrow
For no one can fill those of your needs
That you don't let show
You just call on me brother, when you need a hand
We all need somebody to lean on
I just might have a problem that you'd understand
We all need somebody to lean on
Lean on me, when you're not strong
And I'll be your friend
I'll help you carry on
For it won't be long
'Til I'm gonna need
Somebody to lean on
You just call on me brother, when you need a hand
We all need somebody to lean on
I just might have a problem that you'd understand
We all need somebody to lean on
If there is a load you have to bear
That you can't carry
I'm right up the road
I'll share your load
If you just call me
Call me if you need a friend
Call me...
9.2.07
Artes del Lenguaje
A cada rato, El Macareno y yo tenemos una discusión sobre cómo se dicen las cosas. Él es peruano, y aunque su acento todavía me enloquece, nos criticamos mutuamente en cómo tratamos al idioma.
Él dice que acá somos peores porque estamos "cansa'os", vamos para "Fajaldo" y andamos "ejnú". Aunque no se come las Rs y pronuncia todas las Ss, yo le digo que él es peor porque se dice "florecita" y no "florcita"; se dice "antes" y no "enantes"; y además, tiene problemas críticos conjugando verbos. Pero estoy de acuerdo en que ambos masacramos el idioma a nuestra manera.
Pues anoche estábamos entrando al Expreso Martínez Nadal y notamos una construcción en la rampa.
"¿Qué estarán haciendo ahí?" - le pregunté.
"No sé... Quizás están anchando la carretera..." - me contestó.
"¡¿'Anchando'?!" - le pregunté al borde de un infarto.
" 'Anchando', pues..."
"Ay, no seas disparatero... Se dice 'ensanchando'."
" 'Ensanchando'..." - me dice en tono burlón. "¡¿Estás segura?!"
Y así comenzó una discusión que no llegó a ningún sitio.
Él dice que acá somos peores porque estamos "cansa'os", vamos para "Fajaldo" y andamos "ejnú". Aunque no se come las Rs y pronuncia todas las Ss, yo le digo que él es peor porque se dice "florecita" y no "florcita"; se dice "antes" y no "enantes"; y además, tiene problemas críticos conjugando verbos. Pero estoy de acuerdo en que ambos masacramos el idioma a nuestra manera.
Pues anoche estábamos entrando al Expreso Martínez Nadal y notamos una construcción en la rampa.
"¿Qué estarán haciendo ahí?" - le pregunté.
"No sé... Quizás están anchando la carretera..." - me contestó.
"¡¿'Anchando'?!" - le pregunté al borde de un infarto.
" 'Anchando', pues..."
"Ay, no seas disparatero... Se dice 'ensanchando'."
" 'Ensanchando'..." - me dice en tono burlón. "¡¿Estás segura?!"
Y así comenzó una discusión que no llegó a ningún sitio.
Pues hoy estábamos en el médico y cuando nos pasaron al "little room", como diría Seinfeld (ese cuarto que ya no es la sala de espera, pero es más pequeño, y ahí vas a esperar un rato más), me puse a leer unos pensmientos que tenían en la pared. Era una cita de la Biblia que decía así:
"La dádiva del hombre le ensancha el camino
Y le lleva delante de los grandes."
Proverbios 18:16
"¡Ves! Se dice 'ensanchar'. No 'anchar'. ¡Ja!"
" 'Anchar', pues..." - dijo riéndose.
"¡No! Es 'ensanchar'... Disparatero."
Entonces le dije como boricua de pura cepa:
"¡Tú no sabes hablal!"
"¡¿'Hablal'?!" - me preguntó burlándose, muerto de la risa.
Cuál de los dos peor... ¬¬
Suscribirse a:
Entradas (Atom)